【2023年】戦略のおすすめ本・書籍ランキング７冊！年４００冊読む書評ブロガーが紹介！

「行動が知識を上回る」「常に弱者に攻撃をかける」「小さな市場を独占してから拡大する」「人は情報で次の行動を決める」など、各戦略の要点だけ解説しているのでわかりやすいです。
特に『君主論』の「部下に正しい行動をして欲しければ、まずはあなたが目標を掲げるべき」は日本の会社の問題点を突いています。
ただ戦争の戦略が４分の１ほどしかなかったのが残念です。
まぁ、戦争の戦略は技術革新ごとに起こっているので、ビジネスの戦略よりも少ないのは当然でしょう。
「戦略はなんだか難しい」と忌避感を持っているサラリーマンにオススメです。

私としては「ストーリー」に最も多くの気づきがありました。確かに、実際にビジネスを行う上では必ず考えることなのに、いままでほとんど戦略の実現課程の議論がなされていなかったと思います。中計は、ある程度の期間を持っているので、実現過程であるストーリーを描くためのキャンバスとしての意味があることも、気づかされました。

戦略には打ち手のつながりが重要だという著者の指摘には強く同意できる。

ガリバーなど、よく知られた事例を用いつつも、打ち手の繋がりを鮮やかに解明しており、こんなビジネスを作ってみたいと思わずにはいられない。

顧客のためになり、自社の強みが活かせて、パートナーも喜ぶような、打ち手が合わさって、揺るぎない競争優位が作られている。

一方で、果たして本当に、例えばガリバーが、最初からそこを狙っていたかどうか？無数の打ち手の試行錯誤の後、成功したものを後ろからみたら、ストーリーとしてつながっているのでは無いか？

その意味で、後付けの解説書という面はぬぐえず、この本を読めば優れた戦略が出来るというわけではないと思う。しかしながら、優れた戦略がどのようなものか、かなりはっきりとしたイメージを与えてくれるのは間違いない。

最初はむずかしそうだなとおもったけれど
グイグイ引き込まれた。

「ブランディング」というものが議論されるようになって久しいが、
ストーリーなくしてはブランディングは成り立たないと感じた。

チームメンバーの自尊心を鼓舞しやる気を引き出すもの、
経営者と社員を結び付けるもの、
顧客の忠誠心を引き出すもの、
企業と顧客を売る側・買う側という対立関係から、
同じ文化を共同創造する共犯者として同じ船に乗らせるもの…

それがストーリーの力なのだと実感した。

読んで本当に良かった本の一冊である。

部分最適では、非合理的であり、全体最適においては、合理的という事が、他社が真似のできないストーリーとしての競争戦略になる。
なぜ、スターバックスが、金がかかるのに、フランチャイズではなく直営を選んだか・・・デルがなぜ、自社工場での組み立てを選んだかなど、具体的な例もあり分かりやすかった。

また、外部環境ではなく、コントロールできる戦略に着目している点もよかったと思います。今後、仕事に役立つであろう名著の一冊に加わりました。

MECEやイシューツリーなどももこの手のどの本でも書かれていますが、本書は
勘所が書かれています。またイシューツリーの説明では、プロのコンサルでも
何十枚と書きなおすんだと実際そう簡単にいかない点も書かれており、「そっか、
私が初めから上手く書けなくても当然だな。」といい意味、前向きに読めました。
子供達が社会人として出発する際には是非とも読ませようと思える本でした。
私も何度も読み返してみるつもりです。

でも、もしも戦略史を自分で漏れなく重複なく総括しようとすると、どれだけ手間や時間がかかるか？を考えれば、非常に内容の濃い書籍。

扱う範囲は非常に広いが、著者のプラグマティックな視点には一貫性があり、読者の考えると余白を残すようなシンプルな文体、翻訳にも好感がもてる。

クラウゼヴィツのような著名な戦略家だけではなく、その周辺や時系列的に前や後の人物も併記する事で、その戦略の哲学が「どういう環境、背景で生まれたのか？」また「どういう敗北とともに変化していったのか？」も見えてくる。

起業に際して読むべき本ではない。スピード感はない。
でも、大きな指針を自身で感じとり、判断する力を養う意味でも、時間がある時に読み込んでおくべきだったと残念にも思う。

学生にこそオススメしたいです。

上巻では、戦争を通して「戦略」の歴史を見ている。特に孫子の兵法(紀元前500年頃とされる)、19世紀初めのプロイセンの軍人クラウゼヴィッツによる「戦争論」などをベースとし、様々な歴史的な事象(国家間の争い)に考察を加えている。

「戦略的思考とは徹底的なものであり、包括的な思考である。各要素とそれらのあいだの関係、つまり過去、現在、そして予測される未来においてお互いにどのように影響を及ぼしあうかに目を向けることにより、各要素の相互作用がいかに全体を構成するのかを理解しようとする思考だ」という言葉が象徴的である。